home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9044 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is 33.6 a USR standard?
  5. Date: 23 Mar 1996 23:20:45 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4j210d$b7l@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <3149e1b1.5033184@news2.new-york.net> <4j1h85$a3j@dewey.csun.edu>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet2.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. justin gombos (hbcsc096@csun.edu) writes:
  15. > There's a 33.6 modem called Maclink.  Despite the name, its for PCs and
  16. > MACs.  
  17.  
  18.     Any "MAC" modem will work on a PC, and likewise any external PC 
  19. modem will work on a MAC (as long as you have the proper cable), or any
  20. other type of computer/terminal for that matter.
  21.  
  22. > It goes for $130 at the only place I've seen selling it.  Has anyone seen
  23. > the Maclink anywhere else?
  24. > 
  25. > Also, I know nothing about these 33.6's.  Could somone set me straight on
  26. > a couple things?
  27. > 
  28. > 1) What identifies a modem as being 33.6?  I've heard of several 28.8's
  29. > being able to achieve 33.6, which is very confusing.  Why would a company
  30. > label their 33.6's as 28.8's?
  31.  
  32.     USR's the only one that I know of that did this.  Reason being
  33. that it takes a long time to get all older model modems out of the
  34. distribution channels after new ones ship.  USR didn't want people to
  35. completely avoid their 28.8s and only buy the 33.6s (leaving those older
  36. 28.8s on the shelves for months on end, not dirrectly a problem for USR,
  37. but it could piss off some distributers and retailers), so they labeled
  38. their 33.6s as 28.8s for the first little while.
  39.  
  40. > 2) Is compatibility an issue, or can all 33.6 modems connect at 33.6 given
  41. > a perfect line?
  42.  
  43.     33.6 is an extension to v.34.  AT&T Paradyne came up with most of
  44. it, but the actual recommendation is being worked on by the ITU-T (the
  45. same group that did the orignal v.34 spec.)  The technical aspects of this
  46. spec are pretty much finished, but there are some political battles to be
  47. fought, so the new features for v.34 haven't officially been added yet.
  48.  
  49. > 3) USR's seem to be the most popular, but they're so much more expensive
  50. > than other 33.6's.  Why would anyone want a USR?
  51.  
  52.     Actually, until just recently the USR Sportsters was the cheapest
  53. 33.6, with the USR Courier being the next cheapest.  The other 33.6s (AT&T
  54. Comspheres, Penril Allience, and Zypcoms) were all more expansive.  Now
  55. though, there are some cheaper alternatives.  In any case, the saying,
  56. "you get what you pay for'" almost always holds true for modems.
  57.  
  58. Anthony
  59.  
  60. --
  61. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  62.